Пражский клуб
мероприятие пражского клуба

Итоги работы Пражского клуба
в 2018 году

Тезисы и видео


г. Прага, 8-9 декабря 2018
8−9 декабря 2018 года в Праге прошло итоговое ежегодное мероприятие Пражского клуба. На мероприятии подводились итоги работы клуба за год и обсуждались актуальные проблемы адвокатуры:
— участившиеся случаи уголовного преследования адвокатов, меры корпоративной реакции на
— грубые нарушения профессиональных прав адвокатов, законопроекты о
— реформировании адвокатуры, информационные проекты для адвокатуры.

Первые две сессии мероприятия были посвящены проблемам преследования и нарушения прав адвокатов, а также мерам корпоративного реагирования на грубые нарушения прав адвокатов. Поднимался вопрос, являются ли актуальные случаи преследования адвокатов эксцессом или частью целенаправленной борьбы с независимостью адвокатской корпорации. Третья сессия была посвящена обсуждению законопроектов о внесении изменений в законодательство об адвокатуре.

Четвертая и восьмая сессии мероприятия впервые были посвящены свободной дискуссии: в каждой сессии по 8 участников выступили на свободную тему по актуальным проблемам адвокатуры.

Пятая сессия продолжилась обсуждением перспектив и концепций развития адвокатуры. Шестая же сессия была посвящена развитию информационных проектов для адвокатуры, а также роли информационных технологий в активизации адвокатского сообщества в 2018 году. На седьмой сессии подводились итоги работы Пражского клуба в 2018 году.
На встрече были презентованы и обсуждены 3 документа Пражского клуба:

  1. Резолюция на Проект от 18 мая 2018 года № 469485-7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
  2. Предложения по совершенствованию законодательства об адвокатуре

В ходе мероприятия велась видеозапись. Предлагаем ознакомиться с записями выступлений участников и совместных обсуждений, проходивших после выступлений.
Содержание сессий
Сессия 1:
Преследование адвокатов - эксцесс или система?
Модератор: Иван Павлов
Сопредседатель Пражского клуба, адвокат АП Санкт-Петербурга
Модератор Иван Павлов поприветствовал аудиторию и объявил тему сессии.

Александр Попков рассказал о деле Беньяша, о преследовании Михаила. Рассказал о некоторых подробностях дела, а точнее о событиях, которые предшествовали преследованию Михаила. Докладчик поразмышлял о том, какие действия могли спровоцировать преследование. Напомнил о подробностях задержания Беньяша. Александр рассказал также о том, сколько адвокатов так или иначе принимали участие в деле Беньяша, и поблагодарил коллег за помощь.

Оксана Маркеева рассказал о деле Маркина. Рассказала об обстоятельствах дела. Рассказала о том, каким образом адвокат оказался связан с делом Магомедова, с которого и началась история с преследованием Андрея Маркина. Рассказала о нарушениях в ходе проведения оперативного эксперимента и следствия. А так же рассказала о результатах работы, которые имеются на данном этапе.

Денис Лактионов процитировал министра юстиции, чем подчеркнул системность проблемы преследования адвокатов. Рассказал о Лидии Голодович и о том, как развивалась ситуация, в результате которой в отношении Лидии Голодович было инициировано дело. Рассказал о состоянии здоровья адвоката. Рассказал о сроках по делу и о состоянии дела на данный момент.

Александр Попков рассказал об Эмиле Курбединове, о его привлечении к ответственности за якобы распространение экстремистских материалов. Рассказал об обстоятельствах дела. Подчеркнул, что видит в ситуации именно преследование адвоката. Рассказал о задержании Эмиля.

В ходе совместного обсуждения задавались вопросы по делу Голодович. Коллеги из зала дали советы, поделились своими соображениями по теме. Обсуждалось и дело Михаила Беньяша, и дело Маркина. Задавались вопросы о процессах, о том, оказывалось ли давление на адвокатов или на суд. Также активно обсуждались схожие и различные черты всех упомянутых в ходе сессии дел. Поднималась также тема и с планом «Крепость».
Сессия 2:
Меры корпоративного реагирования на грубые нарушения прав адвокатов
Модератор: Юрий Ларин
адвокат АП Москвы
Модератор Юрий Ларин открыл сессию и ее озвучил тему. Он рассказал о важности темы, и о том, что работа в этом направлении только начинается. Порассуждал об отношении власти к адвокатуре.

Юрий Новолодский порассуждал о том, что нарушения прав адвокатов — это не система, и не эксцесс, а тенденция. Отметил наличие не только российского, но и международного кризиса права. Отметил важность института представителей адвокатских палат и то, что институт начал работу. Рассказал о сложностях в становлении института полномочных представителей. Рассказал об основных принципах работы института, о функциях и средствах работы.

Дмитрий Талантов рассуждал о сути понятия «права адвокатов». Отметил основные сегменты, в которых нарушаются права. Назвал основные сложности. Предложил механизмы защиты в ситуациях нарушения прав адвокатов. Порассуждал об адвокате как о субъекте процесса и личности. Подчеркнул важность защиты адвоката не только от властей, но и от корпорации. Рассуждал о несовершенствах закона, которые приводят к сложным ситуациям на местах.

Надежда Жирнова посвятила свое выступление взаимодействию с аппаратом суда, а именно с судебными приставами, и предложила рассмотреть вопрос регулирования правил допуска адвокатов в здание суда. Подчеркнула ограниченность допуска по адвокатскому удостоверению. Призвала коллег поделиться опытом, отметила, что планируется активная работа по теме выступления.

В ходе совместного обсуждения были затронуты вопросы о равенстве посетителей суда, прокуроров, адвокатов и т. п., вопросы о разумных сроках президентства, поднимались вопросы о внешнем виде адвоката. Коллеги делились примерами из практики, предлагали варианты решения проблем.
Сессия 3:
Законопроект № 469485−7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» — развитие или пересмотр принципов?
Модератор: Талантов Дмитрий Николаевич
Президент АП Удмуртской Республики
Модератор Дмитрий Талантов объявил тему сессии. Порассуждал о том, что федеральные законы, и законопроект Клишаса в том числе, далеки от совершенства, а также об их сути и последствиях принятия законов. И представил спикеров сессии.

Константин Ривкин поделился наблюдениями о тенденциях, развивающихся на фоне законопроекта Клишаса. Порассуждал о своем видении ситуации, об изменениях, ведущих к усилению полномочий ФПА. Порокомментировал отдельные положения законопроекта, и поправки, внесенные за последнее время. Отметил недостатки юридической техники.

Людмила Лямина рассуждала о дисциплинарном производстве и новеллах в этой сфере. Привела свой анализ новелл. Рассказала, как они отразятся на полномочиях региональных палат. Указала на конкретные недостатки некоторых новелл. Отметила несоответствия и некоторые недостатки норм дисциплинарного производства.

Кирилл Маментьев отметил антиконституционность некоторых норм, связанных со сроками (пятилетний запрет на перемещения т.п.). Дал свою оценку планируемых изменений. Сделал замечания по нормам проведения квалификационных экзаменов.

Дмитрий Талантов прокомментировал выступления коллег в части пятилетних сроков и поддержки изменений и дал комментарии по другим вопросам.

Коллеги из зала активно делились своим видением ситуации. Представители разных регионов рассказали об отношении региональных палат к изменениям. Приводили примеры отношения к конкретным пунктам закона. Поднимались вопросы, которые спикеры в своих выступлениях не затрагивали. Обсуждались вопросы избрания президентов региональных палат.
Сессия 4:
Открытая трибуна
Модератор: Ривкин Константин Евгеньевич
Сопредседатель Пражского клуба, адвокат АП Москвы
Поделитесь материалом с вашими друзьями и читайте дальше!
Сессия 5:
Перспективы и концепции развития адвокатуры
Модератор: Пиховкин Александр Викторович
заместитель председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Москвы
Модератор Александр Пиховкин представил тему сессии, выразил свое мнение по поводу концепции развития адвокатуры. Рассказал об истории вопроса. Отметил, что соблазн огосударствления адвокатуры велик до сих пор. Рассказал о смешении понятий юридические услуги и юридическая помощь.

Юрий Костанов рассказал о текущем состоянии адвокатуры и о политической ситуации в стране. Отметил, что адвокатура слишком долго занималась самоограничениями. То, какой будет адвокатура, зависит от того, какой будет страна. Рассказал о принятии и внесении изменений в процессуальные кодексы, о сценарии Минюста по развитию адвокатуры.

Юрий Новолодский рассказал о причинах необходимости принятия концепции. О том, почему принятие концепции откладывается. Предложил адвокатам разработать свою концепцию развития адвокатуры. Порассуждал необходимости сокращать количество адвокатов.

Каринна Москаленко рассказала о том, как жить в демократической адвокатуре. На сегодняшний день, по ее мнению, демократические институты в адвокатуре утрачены. Она рассказала о создании самоуправляемых организаций, и о том, что адвокатура из самоуправляемой превращается в командно-административную.

В ходе совместного обсуждения рассматривались частные вопросы, связанные с Концепцией развития адвокатуры.
Сессия 6:
Информационные проекты для адвокатуры — реализованные проекты и планы на будущее
Модератор: Краузе Сергей Владимирович
член совета АП Санкт-Петербурга, Заместитель президента АП Санкт-Петербурга, Председатель комиссии по ЗППА АП Санкт-Петербурга, член Оргкомитета Пражского клуба
Модератор Сергей Краузе представил тему сессии, рассказал о важности информации и информационных проектов в адвокатуре.

Иван Павлов рассказал об аудите официальных сайтов адвокатских палат, о том, почему это важно. Рассказал о методике аудита, о том, как проводилась оценка, об информационной системе, в рамках которой проводился аудит. О том, по каким направлениям проводилась оценка. В конце выступления Иван Павлов представил победителей аудита.

Вячеслав Романов рассказал о других информационных проектах — об исследовании по направлению запросов в адвокатские палаты, а также об опросах, проводимых среди адвокатов. Миссия этого проекта — стимулировать адвокатов интересоваться тем, что происходит в корпорации. Он также рассказал об итогах проект за год. Привел примеры результатов проведенных опросов. Рассказал о перспективах развития проекта.

Людмила Лямина рассказала о роли ИТ-проектов в обеспечении сплоченности адвокатуры. Рассказала об актуальных проблемах в корпорации и о том, как эти проблемы можно решить с помощью информационных ресурсов. Она также рассказала об объединении «Инициатива-2018» и о том, с помощью каких ресурсов происходит информирование и взаимодействие участников объединения.

В ходе совместного обсуждения рассматривались вопросы о создании специализированных приложений для телефона, о сложностях, связанных с созданием сайтов адвокатских палат, о перспективах развития системы проведения опросов.
Сессия 7:
Подведение итогов работы Пражского клуба 2018: реализованные проекты и планы на будущее
Модератор: Краузе Сергей Владимирович
член совета АП Санкт-Петербурга, Заместитель президента АП Санкт-Петербурга, Председатель комиссии по ЗППА АП Санкт-Петербурга, член Оргкомитета Пражского клуба
Вячеслав Тенишев представил тему сессии — итоги работы клуба за 2018 год. Отметил, что Пражский клуб является влиятельной площадкой, а адвокатура является последним институтом гражданского общества. В рамках Пражского клуба было проведено много полезных мероприятий, были разработаны документы, внесены изменения в устав клуба.

Иван Павлов рассказал об активности адвокатского сообщества, в том числе в рамках Пражского клуба. Рассказал о встречах, которые проводил Пражский клуб в российских регионах и в Праге, о темах, которые обсуждались на мероприятиях и о документах, которые были разработаны в итоге. Привел статистику по сайту и группе клуба в Фейсбуке. В завершении Иван Павлов рассказал о планах на 2019 год и продемонстрировал видеоролик об итогах работы клуба в 2018 году.

Юрий Хапалюк в своем выступлении рассказал о конкретных кейсах, с которыми работал Пражский клуб, и о его уникальной роли, а также о темах, которые не получилось проработать до конца.

Сергей Краузе рассказал о планах работы клуба на 2019 год — проектах по гражданским и арбитражным делам, об адвокатских гонорарах, об адвокатских терминах и др.

В ходе совместного обсуждения рассматривались вопросы о применимости разработанных Пражским клубом документов.
Сессия 8:
Открытая трибуна, анкетирование участников мероприятия
Модератор: Павлов Иван Юрьевич
Сопредседатель Пражского клуба, адвокат АП Санкт-Петербурга
Фото с мероприятия
Итоги работы Пражского клуба
в 2018 году за 3 минуты:
Связанные проекты Пражского клуба:
Если вам понравился материал, поделитесь им с вашими друзьями
Фотографии:
Сергей Краузе
Dmitry Goykolov на Unsplash