Пражский клуб
мероприятие пражского клуба

Вызовы времени: актуальные проблемы адвокатской этики, защиты по назначению и меры корпоративного реагирования

Итоги обсуждения


г. Ульяновск, 27 октября 2018
27 октября 2018 года в Ульяновске прошло Заседание Пражского клуба. Тема была посвящена вызовам времени, поставленными перед адвокатурой: актуальным проблемам адвокатской этики, защиты по назначению и мерам корпоративной реакции на грубые нарушения профессиональных прав адвокатов.

В заседании Пражского клуба приняли участие 130 участников, из них 111 — впервые. На мероприятие приехали адвокаты из 9 регионов.
Центральной темой для обсуждения в первой части мероприятия были проблемы преследования и нарушения прав адвокатов. Практические меры по устранению нарушений обсуждались на примере недопуска адвоката Екатерины Алисиевич к подзащитному и оперативной помощи Александра Мелешко.

Во второй части мероприятия принял участие адвокат Михаил Беньяш, освобожденный из СИЗО благодаря усилиям сообщества, а также его защитники (в том числе в формате видеоконференции). Также обсуждались проблемы адвокатской этики во взаимоотношениях адвокатов с сотрудниками аппарата судов и проблемы защиты по назначению.

Организационную поддержку встречи оказывали местные адвокаты Евгения Никифорова и Ирина Савельева. Они обеспечили информационную и финансовую поддержку мероприятия со стороны Адвокатской палаты Ульяновской области.
На встрече были презентованы и обсуждены 4 документа Пражского клуба:

  1. Методические рекомендации «Этика делового общения адвокатов с судьями и сотрудниками аппаратов судов»
  2. Рекомендации по допуску адвокатов для осуществления защиты в порядке статьи 51 УПК
  3. Рекомендации для защитников по назначению в конкретных ситуациях, оказавшихся в положении множественной защиты
  4. Рекомендации для защитников по назначению при участии в первоначальных следственных действиях


В ходе мероприятия велась видеозапись. Предлагаем ознакомиться с записями выступлений участников и совместных обсуждений, проходивших после выступлений.
Сессия 1:
Меры корпоративного реагирования на грубые нарушения профессиональных прав адвокатов
Модератор: Александр Мелешко, АП г. Санкт-Петербурга
Валерий Чернышов открыл сессию, рассказал о новостях в сфере оплаты труда адвокатов, участвующих в уголовных делах по назначению.

Иван Павлов поприветствовал собравшихся, поблагодарил адвокатскую палату Ульяновской области за помощь в организации мероприятия. Рассказал об истории создания Пражского клуба, его целях и задачах, об основных проблемах адвокатуры в России. Привел цифры, отражающие работу Пражского клуба и рассказал о реализованных клубом проектах, площадках и различных проектах и направлениях деятельности клуба. Объявил тему сессии — меры корпоративной реакции на нарушения прав адвокатов. Передал слову модератору.

Александр Мелешко представил докладчиков, рассказал о том, почему он и его коллеги заинтересованы в теме, рассказал о проведенной работе. А также о том, почему был создан институт уполномоченных по защите профессиональных прав адвокатов. Рассказал и о других формах защиты прав адвокатов — забастовках, бойкотировании и др., о плюсах и минусах различных способов.

Екатерина Алисиевич рассказала о случае недопуска адвоката к доверителю, было продемонстрировано видео, на котором был зафиксирован факт нарушения. Она подчеркнула необходимость профессиональной поддержки адвокатов.

Сергей Краузе рассказал о том, каким образом решалась ситуации с недопуском Екатерины Алисиевич к доверителю. Подчеркнул, что институт уполномоченных необходим.

Евгений Панин рассказал о французском опыте, о мерах корпоративной защиты во Франции. Рассказал о положении адвокатов в здании суда, о том, что адвокаты имеют там собственное пространство. Рассказал о внешних и внутренних способах защиты корпоративных прав. Привел конкретные примеры действий и результатов. Высказал свое мнение по делу Михаила Беньяша. Призвал к единению Корпорации.

Алксандр Пиховкин рассказал о способности органов адвокатского самоуправления влиять на нарушения профессиональных прав адвокатов. Рассказал о дисциплинарном производстве в контексте помощи адвокатам, о необходимости влиять на профильное законодательство. Привел конкретные примеры в пользу высказывания. Отметил проблемы 51 статьи. Рассказал о прецеденте внесения залога за адвоката и важности формирования залогового фонда.

В ходе совместного обсуждения были рассмотрены успешные примеры защиты прав адвокатов, обсуждались рекомендации в ситуации, когда присутствие подзащитного в здании правоохранительных органов отрицается сотрудниками. Уточнялось, планируются ли дальнейшие действия по отношению к сотруднику, не допустившему Екатерину Алисиевич к доверителю. Обсуждалась необходимость сотрудничества адвокатов при работе с сотрудниками, нарушившими права адвоката. Обсуждалась также необходимость вести реестр сотрудников, нарушающих права адвокатов с целью недопущения их дальнейшей работы в рядах адвокатов. Рассматривались вопросы, связанные с обысками у адвокатов и осмотров.
Сессия 2:
Обсуждение ситуации вокруг дела адвоката Михаила Беньяша
Модератор: Алексей Аванесян, АП Краснодарского края
Иван Павлов открыл сессию и представил Алексея Аванесяна, лидера группы адвокатов, работающих над делом Беньяша.

Алексей Аванесян кратко рассказал о сути ситуации с задержанием Беньяша. Назвал статьи, по которым были возбуждены дела, кратко осветил ход работы. Рассказал о том, как сформировалась команда защиты Беньяша, о том, как адвокаты, ранее мало знакомые или не знакомые вообще объединись в работе над проблемой. Рассказал о конкретных ситуациях, возникавших в процессе, нарушениях сроков задержания, исчезновении ордеров и т. п.

Михаил Беньяш рассказал о ситуации со своей стороны, подчеркнул, что проблема имеет системный характер и необходимо вырабатывать системный подход для ее решения.

Людмила Александрова рассказала о том, как пришла в уголовную защиту вообще и в дело Беньяша в частности. Подчеркнула, что в этом деле корпорация адвокатов прошла испытание на прочность. Отметила важность коллективной работы и отдельно, работы Алексея Аванесяна.

Феликс Вертегель рассказал о том, как пришел в команду защитников Беньяша. Рассказал о своем возмущении относительно факта применения насилия. Подчеркнул, что основной задачей является создание условий, при которых адвокатура будет не просто статистом, а станет занимать достойное место в процессе. Призвал адвокатов к объединению.

Григорий Афицкий выступил по Skype и рассказал о том, какой конкретной частью работы над делом он занимается. Рассказал о нарушениях в ходе процесса, планах дальнейшей работы.

Кондрат Горишний рассказал о том, как попал в команду. Рассказал об ошибках в ходе процесса и сложностях работы со своей точки зрения. Рассказал о сложностях с ходатайствами и приобщением доказательств, о том, как адвокаты были вынуждены подавать ходатайство о прекращении пыток в связи с тем, что им запретили пить воду на протяжении нескольких часов. Призвал коллег к солидарности.

Александр Валявский рассказал о том, по какой причине и каким образом попал в команду, рассказал о нарушениях в процессе избрания меры пресечения. Размышлял об эффективности адвокатуры и о том, должны ли адвокаты быть вне политики или решение вопросов политическими методами тоже возможно. Предложил варианты решения существующих проблем.

Михаил Беньяш рассказал о своем взгляде на ситуацию в целом, рассказал о подробностях задержания и процесса. Подчеркнул политичность процесса, отметил, что активные действия и консолидация адвокатов буквально напугали оппонентов по делу. Призвал сформировать четкие требования сообщества.

В ходе совместного обсуждения рассматривались вопросы о мере пресечения, вопросы о том, планируется ли подача жалобы в ЕСПЧ. Поднимался вопрос поступления денежных средств в пользу Беньяша. Были высказаны мысли на счет уместности политики в работе адвокатов, подчеркивалась необходимость консолидации сообщества, рассматривались вопросы реакции ФПА на происходящее.
Поделитесь материалом с вашими друзьями и читайте дальше!
Сессия 3:
Этика делового общения адвокатов с судьями и сотрудниками аппаратов судов
Модератор: Константин Ривкин, АП г. Москвы
Модератор Константин Ривкин объявил начало сессии и тему встречи. Рассуждал об актуальности проблемы, об общей ситуации в этой сфере. Привет примеры из практики.

Ирина Савельева рассказала об этике в практической деятельности адвокатов и формировании этических правил делового общения. Рассказала об основных формах и субъектах делового общения, о сложных ситуациях во взаимодействии, возникающих на практике. Напомнила о наличии местных нормативов и правил работы судов.

Константин Ривкин привел примеры из практики, когда несогласованность проводила к печальным последствиям. Рассуждал на тему того, в каких ситуациях отстаивания точки зрения адвокатом целесообразно. Привел примеры различных вариантов конфликтов и разные случаи нарушения правил поведения в суде адвокатов и сотрудников суда, подробно разобрал ситуации, связанные со случаями ухудшения состояния здоровья участников процесса, вопросы ведения фото- и видеосъемки в зале суда и другие вопросы.

Владимир Романов рассказал о том, как изменилась ситуация в сфере взаимодействия с участниками процесса с начала года. Подчеркнул, что работа Пражского Клуба играет важную роль в становлении единых требований и правил поведения в суде. Рассказал о рекомендациях по предотвращению конфликтов в ходе общения с судьями и сотрудниками судов, а также о рекомендациях по защите прав и интересов адвокатов. Привел примеры из практики.

В ходе совместного обсуждения участники поделились информацией о ситуации в региональных палатах. С залом активно обсуждались различные ситуации, спикеры постарались дать советы коллегам о том, как можно разрешить ту или иную ситуацию и поделились личным опытом.
Сессия 4:
Проблемы защиты по назначению
Модератор:Ирина Савельева, АП Ульяновской области
Модератор Ирина Савельева объявила тему сессии и представила спикеров.

Евгения Никифорова представила документ, разработанный коллективом адвокатов из Ульяновска и Санкт-Петербурга — рекомендации для адвокатов, работающих по назначению. Рассказала о структуре документа и назначении. Обговорила основные пункты и отметила наиболее важные блоки документа, содержащие и ссылки на нормативную базу и практические советы. Привела примеры из практики.

Андрей Плотников рассказал о наработках адвокатских палат на тему множественной защиты. Обратился к аудитории с призывом активно работать с Пражским клубом. Рассказал о нескольких различных случаях из практики, когда возникали сложности со множественным назначением.

Николай Талантов рассказал о нормативных документах, которыми можно руководствоваться. Рассказал о том, как решается вопросы со сложностями в работе по назначению в Удмуртии. Рассказал о работе единого диспетчерского центра и процессе назначения адвокатов. Рассказа о регулярном обучении по теме. Дал практические рекомендации, привел примеры из практики.

Сергей Краузе рассказал о процессе назначения адвокатов в Санкт-Петербурге. Рассказал об отличиях и особенностях проблем, возникающих в процессе работы по назначению. Поделился своим опытом по теме сессии. Привел конкретные примеры из практики.

В ходе дискуссии докладчики ответили на вопросы коллег, совместно разобрали конкретные проблемы из практики адвокатов. Аудитория обменялась практическим опытом.

Иван Павлов поблагодарил коллег и объявил закрытие сессии.

Связанные проекты Пражского клуба:
Если вам понравился материал, поделитесь им с вашими друзьями
Фотографии:
Вячеслав Романов