Пражский клуб
мероприятие пражского клуба

Заседание Пражского клуба. Дискуссия о независимости адвокатуры

Итоги обсуждения


г. Прага, 26 августа 2018
26 августа 2018 года в Праге прошло Заседание Пражского клуба  "Дискуссия о независимости адвокатуры".

В мероприятии принял участие 51 человек, в том числе 18 участников — впервые. На семинар приехали адвокаты из 12 регионов, а также коллеги из Грузии и США.
Мероприятие было организовано Пражским клубом при поддержке института CEELI. Среди участников были адвокаты Генри Резник и Каринна Москаленко.

Отличительной чертой встречи стало присутствие двух иностранных участников — представителей адвокатуры Республики Грузия — Придони Сухишвили и Заза Хатиашвили. В ходе отдельной сессии зарубежные коллеги поделились успешным опытом грузинских адвокатов по защите независимости этого института гражданского общества.

На встрече были презентованы и обсуждены 8 документов Пражского клуба:

  1. Рекомендации адвокатам относительно этических основ внутрикорпоративной критики

  2. Рекомендации для адвокатов, адвокатских образований и адвокатских палат «Этика и реклама»

  3. Методические рекомендации «Этика делового общения адвокатов с судьями и сотрудниками аппаратов судов»

  4. Рекомендации для адвокатов, адвокатских образований и адвокатских палат при выявлении фактов нарушения законодательства лицами, не являющимися адвокатами или адвокатскими образованиями, при размещении информации об оказании юридических услуг

  5. Пражские пункты

  6. Положение о дисциплинарном Совете

  7. Резолюция на Проект от 18 мая 2018 года № 469 485−7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

  8. Предложения по совершенствованию законодательства об адвокатуре

В ходе мероприятия велась видеозапись. Предлагаем ознакомиться с записями выступлений участников и совместных обсуждений, проходивших после выступлений.
Сессия 1:
Апелляционная инстанция по рассмотрению дисциплинарных производств
Модератор: Евгений Тонков, Член совета АП Ленинградской области, Председатель Комиссии по ЗППА АП Ленинградской области
Модератор сессии Евгений Тонков объявил тему сессии и рассказал об идее дисциплинарного присутствия. Он пояснил, что не призывает создавать дополнительных инстанций. Разъяснил проблематику и задачи института, изложил свой взгляд на проблему и предложил схему решения. Указал на основные плюсы такой схемы решения проблемы.

Константин Ривкин отметил, что апелляционное рассмотрение — это сложный и неоднозначный вопрос. Он напомнил о ряде прецедентов, связанных с прекращением статуса адвоката и призвал к совместной работе.

Анастасия Пилипенко выступила с критикой инициативы. Она подняла вопрос необходимости такой инстанции на фоне того, что существует возможность обратиться в суд, поставила несколько вопросов относительно процедуры работы инстанции, предложила конкретные способы решения проблемы, в частности третейскую процедуру рассмотрения.

Александр Мелешко поделился своим пониманием дисциплинарного производства. Он отметил некоторую идеализацию дисциплинарного производства и важность вопроса не только для адвокатов, но и для общества. Он также объяснил, что важно участие в дисциплинарном производстве общественных представителей, предложил реализовать возможность получения информации по дисциплинарным делам. Докладчик рассмотрел вопрос единообразия этического регулирования, предложил модели решения этой проблемы.

Денис Лактионов выступил с критикой сути понятия «апелляционный» в отношении инстанции, а также отметил, что количество таких дел будет непомерно велико. Он подчеркнул эффективность судов в подобных ситуациях. Предложил подумать над тем, насколько правильно в дисциплинарной практике совмещать должность президента адвокатской палаты региона и главы квалификационной комиссии.

Юрий Хапалюк поддержал рассматриваемый институт, но отметил, что документ еще не готов, и говорить можно только о концепции. Докладчик рассказал, что за границей вторая инстанция есть, и состав зависит от уровня развития демократических свобод в государстве. Он перечислил государства, в которых есть такая инстанция и пояснил, как она работает. Подчеркнул, что инстанция должна быть одна, порассуждал о возможном составе инстанции.

В ходе совместного обсуждения Людмила Лямина подняла вопросы о сроках работы инстанции, о возможности обжалования решения инстанции в суде, о добровольности участия и процедурах замены состава, участии представителей палаты, о том, кто готовит финальный текст решения, о правовом статусе инстанции. Своими соображениями поделились Юрий Новолодский, Генри Резник, Каринна Москаленко и другие адвокаты.
Сессия 2:
Перспективы развития адвокатуры в свете последних законодательных инициатив
Модератор: Каринна Москаленко#nbsp - АП Москвы
Модератор сессии Каринна Москаленко объявила о начале сессии, рассказала о составе участников и их работе, о порядке выступлений, отметила, что все спикеры являются практикующими специалистами.

Юрий Костанов поразмышлял о государстве в целом и изменениях в правовой сфере, в частности, о принципе непрерывности процесса. Рассмотрел вопрос о судьях и способах отбора на эту должность, указал на основные недостатки и предложил вариант решения проблемы недостаточной компетенции судей и адвокатов. Также он рассказал о работе Минюста, сложностях в работе адвокатов, проблеме ротации кадров и других актуальных темах.

Генри Резник в своем выступлении рассказал о законопроекте Клишаса. Озвучил конкретные проблемы этого законопроекта, например положения об условиях перехода адвокатов в другую адвокатскую палату, о сроке нахождения на посту президента адвокатской палаты, призвал более критично относиться к законодательным инициативам, связанным с работой адвокатов, призвал системно подходить к правовому регулированию данного вопроса.

Алла Живина рассказала о нравственном формировании молодых адвокатов, подчеркнула важность передачи опыта начинающим адвокатам, стажерам. Отметила, что этике и правилам работы нужно учить.

Юрий Ларин рассказал о принципах становления адвокатов в ретроспективе, рассказал, как важны были морально-нравственные аспекты при получении статуса адвоката ранее. Рассказал о своем отношении к Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи. Назвал настоящие, со своей точки зрения, цели Концепции (определить реальное количество юристов в стране).

Мария Самородкина рассказала о ситуации в гражданском процессе, о планировании реформы процессуального законодательства. Она рассказала о недостатках законопроекта. В соответствии с ним, предполагается отказаться от мотивировочной части решений суда, отказаться от преюдиции, частично реформировать институт извещения. По ее мнению, фактически предлагается ввести «классовое правосудие».

Александр Пиховкин по пунктам разобрал законопроект Клишаса и планируемые в связи с его принятием изменения. Выразил свое отношение к настоящим моделям работы адвокатского сообщества. Рассказал о своем видении функции президента адвокатской палаты, подчеркнул, что сроки президентства нужно сокращать.
Допускает ли природа адвокатуры существование коммерческих форм адвокатской деятельности? Поделитесь своим мнением в опросе, который проводится на сайте проекта Голос адвоката.
Сессия 3:
Независимость адвокатуры. Опыт Республики Грузия
Модератор:Иван Павлов — Сопредседатель Пражского клуба, адвокат АП СПб
Модератор Иван Павлов объявил начало сессии, представил гостей Пражского клуба из Грузии и представил спикеров.

Придони Сихуашвили рассказал о сложностях в адвокатской работе, которые существовали ранее, о давлении на адвокатов со стороны правительства, коррумпированности и нечестных голосованиях. Рассказал о том, как единодушными усилиями адвокатского сообщества была изменена система. Отметил значимость роли Зазы Хатиашвили в становлении свободного адвокатского сообщества. Подчеркнул, что необходимо организовать взаимодействие адвокатов, судей и прокуроров.

Заза Хатиашвили рассказал о том, какую работу провел и какую роль сыграл в становлении современного адвокатского сообщества в Грузии. О серьезных трудностях в работе адвокатов, которые вынудили предпринять активные действия. Рассказал о своей деятельности на международной арене. А также о том, какие конкретные действия предпринимались в ответ на нарушения прав адвокатов и о важности объединения адвокатов. Посоветовал сотрудничать со СМИ.

В ходе дискуссии задавались вопросы о том, что именно изменилось в Грузии в работе адвокатов. Был задан вопрос о взятках в судах. Обсуждалось национально единство, возможность забастовок и прочие вопросы.

Модератор сессии Иван Павлов подвел итоги встречи и высказал свое мнение на тему сессии.
Связанные проекты Пражского клуба:
Если вам понравился материал, поделитесь им с вашими друзьями
Фотографии:
Вячеслав Романов