Пражский клуб
мероприятие пражского клуба

Проблемы в сфере профессиональной этики адвокатов

Итоги семинара


г. Прага, 25 августа 2018
25 августа 2018 года в Праге прошел семинар Пражского клуба. Встреча была посвящена презентации и обсуждению результатов проекта клуба «Проблемы в сфере профессиональной этики адвокатов».

В мероприятии принял участие 51 человек, в том числе 18 участников — впервые. На семинар приехали адвокаты из 12 регионов, а также коллеги из Грузии и США.
Мероприятие было организовано Пражским клубом при поддержке института CEELI. Среди участников были адвокаты Генри Резник и Каринна Москаленко.

В ходе мероприятия участники выступили с докладами и обсудили вопросы адвокатской этики с разных точек зрения: с позиции допустимой и недопустимой критики внутри адвокатской среды, с позиции допустимой и недопустимой рекламы адвокатской деятельности, с позиции способов выстраивания этических взаимоотношений с сотрудниками аппарата судов, а также во взаимотношениях между адвокатами и журналистами.

На встрече были презентованы и обсуждены 8 документов Пражского клуба:

  1. Рекомендации адвокатам относительно этических основ внутрикорпоративной критики

  2. Рекомендации для адвокатов, адвокатских образований и адвокатских палат «Этика и реклама»

  3. Методические рекомендации «Этика делового общения адвокатов с судьями и сотрудниками аппаратов судов»

  4. Рекомендации для адвокатов, адвокатских образований и адвокатских палат при выявлении фактов нарушения законодательства лицами, не являющимися адвокатами или адвокатскими образованиями, при размещении информации об оказании юридических услуг

  5. Пражские пункты

  6. Положение о дисциплинарном Совете

  7. Резолюция на Проект от 18 мая 2018 года № 469 485−7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

  8. Предложения по совершенствованию законодательства об адвокатуре

В ходе мероприятия велась видеозапись. Предлагаем ознакомиться с записями выступлений участников и совместных обсуждений, проходивших после выступлений.
Сессия 1:
Этика и пределы внутрикорпоративной критики
Модератор: Александр Мелешко, АП г. Санкт-Петербурга
Во вступительном слове модератор сессии Александр Мелешко представил выступающих в рамках сессии и порассуждал об остроте обсуждаемых этических вопросов. Он поставил вопрос: где граница между корпоративной солидарностью и требованиями информационного общества, как найти баланс между прошлым адвокатуры и вызовами информационного общества?

Юрий Новолодский рассказал о двух традиционных объектах, регулируемых этическими нормами:

 — поведение адвоката, оказывающего юридическую помощь,
 — внутрикорпоративное регулирование, регулирование отношений по горизонтали.

Докладчик также порассуждал о необходимости дополнить этический кодекс главой о внутрикорпоративном регулировании. Об этическом конфликте между теми, кто управляет и теми, кем управляют. Поразмышлял о пути развития этики, о необходимости взять управление в свои руки. Выделил принципы, лежащие в основе регулирования:

 — обеспечение единообразия в регулировании,
 — равноправие и профессиональная независимости в процессе оказания юридической помощи.

Он рассмотрел вопросы равенства возможностей адвокатов при формировании руководящих структур, недопущения действий, способных причинить вред деятельности и интересам адвокатского сообщества, необходимости внутрикорпоративного этического регулирования.

Надежда Жирнова в своем выступлении отметила, что принцип равенства сформулирован нечетко, он только предполагается. Она отметила, что необходимо пересмотреть кодекс адвокатской этики, что принцип равенства адвокатов — это необходимый элемент в работе адвокатов.

Екатерина Алисиевич рассказала о разработке рекомендаций по внутрикорпоративной критике, в которых определены понятия и принципы такой критики. Она порассуждала о конструктивной критике и критике, которая может иметь негативные последствия.

Евгений Панин рассказал об этических стандартах Франции и нормативных актах, регламентирующих профессиональную этику. Он подробно рассмотрел вопрос обязательств по отношению к процессуальным оппонентам и клиентам, роли председателя коллегии адвокатов. Докладчик предложил организовать обучение адвокатов по примеру Франции с целью повышения качества работы и снижения количества неквалифицированных адвокатов в сообществе.

Юрий Новолодский также рассказал о необходимости разработать нормы, регулирующие горизонтальное взаимодействие между адвокатами и создать единообразные этические нормы для всего адвокатского сообщества. Он подчеркнул, что на данный момент система, сложившаяся в адвокатуре, не обеспечивает справедливое участие адвокатов в формировании руководящих структур. Спикер порассуждал о необходимости подотчетности адвокатов перед сообществом, а так же о том, что адвокатскому сообществу необходимо собственное руководство, отдельное от Минюста.

На заключительном этапе сессии активно обсуждались вопросы терминологии в этике, разные взгляды и подходы к теме дискуссии.
Сессия 2:
Этика делового общения адвокатов с судьями и сотрудниками аппаратов судов
Модератор: Константин Ривкин — Сопредседатель Пражского клуба, адвокат АП Москвы
Модератор сессии Константин Ривкин рассказал о разработке рекомендаций по Этике делового общения, трактовке терминологии и подробнее разъяснил содержание каждой из трех частей рекомендаций.

Первый докладчик, Сергей Купрейченко, обратил внимание на то, что этика это не результат, а процесс. Следуя этому принципу разработали рекомендации и этические правила. В основе метод. Рекомендации зиждется на нормах, которые вытекают из закона и правоприменительной практики Реком. разработаны в качестве подспорья для адвокатов при работе в сложных ситуациях, которые прямо не регламентируются законом, для избежания конфликтных ситуаций. Рассказал о видах и субъектах общения адвокатов, базовых требованиях отраслевого процессуального законодательства

Константин Ривкин рассказал о основных типах несоблюдения этических норм: нарушениях порядка процесса, использование ненормативной лексики, фото и видео без разрешения, конфликты с сотрудниками конвоя и персоналом суда, привел примеры из практики

Владимир Романов рассказал об общих рекомендациях, способах реагирования на незаконные действия, действиях в случаях нарушений со стороны работников суда, о реакциях на оскорбления. Специальные правила использования технических средств фиксации. Он поделился личном опыте защиты коллеги в ситуации, когда по отношению к адвокату не соблюдались этические нормы. Спикер отметил, что правила посещения суда разнятся и не имеют однообразной формы.

Во время обсуждения с залом были рассмотрены практические и теоретические ситуации в рамках темы сессии.
Поделитесь материалом с вашими друзьями и читайте дальше!
Сессия 3:
Этика и реклама в адвокатской деятельности
Модератор: Жанна Сырбу — АП Липецкой области
Модератор сессии Жанна Сырбу представила тему сессии и документы, разработанные в рамках проекта. Рекомендации в сфере этики делятся на внешние и внутренние.

Алексей Иванов представил документ «Рекомендации для адвокатов, адвокатских образований и адвокатских палат «Этика и реклама». Их цель — дать понять адвокатам, что можно делать и за что не последует дисциплинарной ответственности. Докладчик также рассказал о реакции адвокатов на рекомендации, о решении ЕСПЧ, которое стало первым судебным прецедентом, когда суд дал оценку рекламы адвокатской деятельности. ЕСПЧ отметил, что регламентация рекламы зависит от самой адвокатской корпорации. В решении ЕСПЧ был отмечен особый статус адвокатской профессии, в связи с чем адвокатура может быть подвергнута ограничениям в части рекламы. На момент принятия решения право адвоката нельзя было защитить, но ЕСПЧ отметил, что ситуация может измениться. А. Иванов порассуждал о диссонансе между адвокатами и юристами без статуса, которые могут рекламироваться свободно. Привел примеры недопустимой рекламы:
 — реклама «под ногами»
 — реклама на транспортных средствах и др.

Алина Зеленская рассказала о продвижении адвокатов в интернете, привела примеры ресурсов с неэтичной рекламой адвокатов. По ее мнению, самая большая проблема — это доказывание нарушения Кодекса этики. Выход из этой ситуации — внутрикорпоративный контроль за сайтами адвокатских образований. Следует обязать адвокатов самостоятельно регистрировать домены.

Владимир Дмитриев рассказал о недобросовестном использование адвокатских терминов для введения клиентов в заблуждение, о способах их незаконного использования и о мерах защиты адвокатских терминов. Привел практические примеры способов защиты. Подробно рассказал о защите посредством обращении в антимонопольный орган.

Елена Шаповалова выступила с докладом о достоверности рекламы и опровержении недостоверной рекламы. Она рассказала о ситуациях, когда требуется опровержение, контр-реклама, и о том, как это выглядит на практике. Она остановилась на теме недостоверных отзывов, отметила, что рекомендуется пресекать размещение таких отзывов, описала способ борьбы с ними. В ходе выступления было также рассказано о ситуациях, когда нужно обращаться в прокуратуру и органы местного самоуправления, о том в каком порядке следует обращаться.

В ходе совместного обсуждения рассматривались практические примеры противостояния незаконной рекламе.
Примите участие в следующем мероприятии Пражского клуба
Сессия 4:
Взаимодействие адвокатов и СМИ
Модератор: Анастасия Саморукова — АП Москвы
Модератор Анастасия Саморукова объявила тему сессии «Взаимодействие журналистов и адвокатов», и представила документ — «Пражские пункты». Она разъяснила основные цели создания «Пражских пунктов», рассказала о структуре документа. Были освещены вопросы терминологии и защиты информации, профессиональных целей и задач адвоката при взаимодействии со СМИ. Отдельно отметили недопустимость предоставления ложной информации, и в ходе дискуссии обсудили терминологию по этому вопросу. Также была представлена редакционная группа, подготовившая документ.

Илья Новиков вернулся к вопросу о рекламе в работе адвокатов. Он рассказал об идее создания документа, о том, насколько значительно недопонимание между адвокатами и СМИ и о том, насколько сложным может быть взаимодействие для обеих сторон. Докладчик на примере показал, как «Пражские пункты» могут использоваться в работе со СМИ, и призвал дополнять документ практическими примерами.

Вера Гончарова поделилась опытом о предоставлении комментариев СМИ. Она поразмышляла о том, какую роль играют СМИ в работе адвоката, а также о проблеме коммуникации со СМИ. Отметила пользу глоссария в документе прежде всего для СМИ. Пояснила, чем «Пражские пункты» помогут адвокатам и СМИ с учетом того, что общению не учат в вузах ни юристов, ни журналистов. Было отмечено, что «Пражские пункты» помогут прежде всего молодым адвокатам, у которых нет опыта общения со СМИ. Докладчик предложил дополнить «Пражские пункты» пунктом, касающимся общения со СМИ во время работы с доверителем, находящимся в заключении, поскольку работа в подобных ситуациях обладает своей спецификой.

Александр Крохмалюк рассмотрел ситуацию со СМИ с точки зрение не только адвоката, но и журналиста. Он рассказал о традициях присяжных поверенных, о рекламе, о первых шагах адвокатуры в сфере публичности, о первых нормативных актах и рекомендациях в этой сфере. Рассуждал о различном восприятии ситуации адвокатом и СМИ.

После выступления состоялась оживленная дискуссия между докладчиками и гостями. Был поднят вопрос о том, как действовать в ситуации при освещении в СМИ конфликтов между адвокатами. Обсуждался вопрос о необходимости регулирования вопроса комментирования адвокатом чужих дел. Обсуждалась необходимость разработать рекомендации для помощников и персонала при общении со СМИ. В ходе обсуждения «Пражских пунктов» аудитория предлагала различные варианты дополнения документа. Рассматривались как отдельные пункты документа, так и концепция в целом.
Связанные проекты Пражского клуба:
Если вам понравился материал, поделитесь им с вашими друзьями
Фотографии:
Вячеслав Романов