Пражский клуб
пражский клуб в санкт-петербурге

Работа адвокатов в «горячих точках »

Результаты анализа ситуации
и выработки рекомендаций


г. Пушкин, 14 июля 2018
14 июля 2018 года в г. Пушкин, на площадке Учебного центра руководителей НИУ ВШЭ «Кочубей Центр» прошло очередное мероприятие Пражского Клуба.

Встреча была посвящена обсуждению работы адвокатов в «горячих точках», анализу специфики работы адвокатов в регионах Северного Кавказа и в Крыму.

Помимо адвокатов в мероприятии участвовали эксперты-юристы и представители правозащитных НКО, имеющие опыт практической работы в Крыму и на Северном Кавказе.
Специфическая тема мероприятия предопределила камерный формат встречи. Общее количество участников составило 29 человек из 9 регионов, из них 17 приняли участие в мероприятии Пражского клуба впервые.

На встрече были презентованы и обсуждались Рекомендации для адвокатов, работающих в «горячих точках» - в Крыму и на Северном Кавказе.

Мероприятие по этому проекту проводилось впервые, в нем участвовали заинтересованные в обсуждении участники рабочей группы и инициативные адвокаты и правозащитники.

Сессия 1:
Особенности работы адвокатов в «горячих точках»: специфика защищаемых прав, характеристика судебной и следственной системы, риски и угрозы
Модератор: Павлов Иван Юрьевич – Сопредседатель Пражского клуба, АП г. Санкт-Петербурга
Модератор Иван Павлов рассказал о деятельности Пражского клуба, об истории его создания, формате деятельности клуба и основных результатах работы клуба — разрабатываемых документах. Он презентовал основные документы и привел другие примеры работы клуба. Он также рассказал о теме мероприятия.

Марина Дубровина рассказала об особенностях работы адвоката в Чеченской республике. Она выделила два основных направления в работе правоохранительных органов, первый — это борьба с терроризмом и экстремизмом, и второй — это борьба с наркотиками. Общее для них то, что человека задерживают без оформления документов и избивают. Человек является в судебное заседания уже после того, как заживают синяки. На начальных этапах включается адвокат по назначению. Некоторые из них сотрудничают с правоохранительными органами. Часто применяется особый порядок судебного заседания. Начинается скрытое давление на адвоката. На приезжих адвокатов оказывается давление другими способами — производится съемка и преследование, запугивание адвокатов, ведутся кампании по порче репутации адвокатов.

Алексей Каширский поделился опытом работы в Карачаево-Черкессии и Дагестане. Он отметил схожие проблемы. Также он рассказал, почему не стоит называть Кавказский регион «горячей точкой». По мнению адвоката, Кавказ — испытательный полигон для норм, которые применяются ко всей России. Основная проблема региона — пытки. Особенность Кавказа с его точки зрения — в еще большем уровне коррупции, клановости.

Эмиль Курбединов рассказал о ситуации в Крыму, о проблемах, связанных с переходом Крыма в состав РФ. По его мнению, бич Крыма — это закрытые судебные заседания. На адвокатов в регионе также оказывается давление. Он рассказал об опыте борьбы с таким давлением путем публичного освещения ситуации. Адвокат порассуждал о специфике крымско-татарского населения.

На этапе совместного обсуждения рассматривались вопросы о привлечении «карманных адвокатов» к ответственности, об особенностях работы в кавказских регионах и в Крыму, о наружном наблюдении, о солидарности крымских татар.
Сессия 2:
Взаимодействие со СМИ, НПО, общественностью при работе в «горячих точках»
Модератор: Александр Попков — АП Краснодарского края
Модератор Александр Попков представил тему второй сессии — взаимодействие со СМИ и некоммерческими организациями и рассказал о готовящихся в рамках Пражского клуба рекомендациях адвокатам.

Игорь Каляпин, руководитель МРОО «Комитет против пыток» отметил противоречивость стоящей перед ним задачи. Он рассказал о работе комитета против пыток в целом. В комитете работают только с юристами, не являющимися адвокатами. Он также осветил проблемы взаимодействия с адвокатами, рассказал об адвокатах, предающих подзащитных, о сделках с потерпевшими в результате пыток, которые происходят с участием адвокатов.

Марина Дубровина рассказала о своем опыте взаимодействия с некоммерческими правозащитными организациями. Она отметила, что в настоящий момент проводится программа по выдавливанию некоммерческих организация с Кавказа, рассказала о важности освещения информации о стоящих перед адвокатами угрозах в СМИ. Она также о попытках суда лишить статуса адвоката.

Александр Караваев рассказал о сотрудничестве с Комитетом против пыток. Среди преимуществ работы с НКО он назвал следующие:
 — штат сотрудников;
 — контакты;
 — знания менталитета.
Адвокат отметил, что сотрудничество с НКО — это кредит доверия. Они знают, какими дополнительными ресурсами можно воспользоваться. Работа в правозащитными организациями — это игра в долгую, с оглядкой на Верховный суд и ЕСПЧ. Правозащитные организации — дружеское плечо и поддержка, а также большая гарантия безопасности. Среди минусов он назвал то, что давление на организацию может оказываться и на адвоката.

В ходе совместной дискуссии обсуждалась разница между подходами адвокатов и некоммерческих организаций. У НКО бывают глобальные политические интересы, а у адвокатов — только частные. Рассматривались форматы работы НКО на Северном Кавказе. Адвокаты и правозащитники пресекаются, но не всегда, иногда у них разные цели. Поднимался вопрос о сокращении влияния мнения международного сообщества и важности воздействовать на общественное мнение.
Поделитесь материалом с вашими друзьями и читайте дальше!
Сессия 3:
Минимизация рисков, профессиональная безопасность
Модератор: Петр Заикин АП г. Москвы
Сессия 4:
Выработка рекомендаций для адвокатов, работающих в «горячих точках»
Модератор: Александр Попков — АП Краснодарского края
Связанные проекты Пражского клуба:

Кураторы: Александр Попков, Ольга Цейтлина, Марина Дубровина

Если вам понравился материал, поделитесь им с вашими друзьями
Фотографии:
Вячеслав Романов